第282章 要让听得到炮火的人来提改良意见（5 / 6）

是为了确保主炮的俯角！目前‘国王级’等战舰用的305毫米50倍径主炮，最大俯角可以达到8度之多。哪怕是‘巴里亚级’的380毫米炮，俯角也能有5度。

当炮管下俯的时候，炮口降下去、炮尾是会被杠杆抬起来的，你把炮塔尾部高度砍了，炮口下俯炮尾上抬的时候，炮尾不就撞到天花板了吗？您这个对防御的强化、对结构的省重，还是建立在牺牲炮管活动角度的前提下的！

前一个设计卡死了最大仰角的提升潜力，现在的设计又要砍掉相当一部分俯角……未来帝国主力舰的主炮，或许只能在3到30度范围内活动了，既要牺牲35~45度那部分区间，也要牺牲掉-8度到0度之间的区间，会不会太受限了？”

对于这个问题，鲁路修却有自己的看法，而且非常坚持：“早期战列舰主炮的俯角比较大，主要是为了打近距离目标，当时火控差，精度太低，只能近战。

当然，俯角还有一部分意义，是在船身本身倾斜过于严重时，为了能朝着对侧射击提供点下压的余量。但如果仗真的打到军舰都倾斜了，是否能朝着对侧射击也不重要了。何况炮战时，往往是对敌的一侧先中弹、进水向下倾斜，而不是翘起来，因此俯角实际上没有多大价值。

至今为止的实战中，不考虑前无畏舰时代的近战，无畏舰之间用到俯角的炮战，也就一个案例，那就是前几天刚刚发生的挪威峡湾海战、因为‘吕佐夫号’躲进了l型峡湾、让‘玛丽女王号’不得不逼上来在拐角处极近距离对炮。

那次‘吕佐夫号’在沉没之前，应该是预先把主炮调到了0度角以下。但实际上，峡湾近战的出现有极大的偶然性，如果不是贝蒂当时被我的计谋暗算了、以为‘吕佐夫号’上有本肯多夫伯爵，他不得不冒进速战的话，本来他是不至于被逼得用‘玛丽女王号’冒险上来近战的。

我看人类战史，要指望战列舰主炮俯角发挥作用，要么是现有技术下的夜战炮击，因为观瞄差不得不在5公里以内对炮。

要么，就是在峡湾、复杂群岛海域地形，极大限制了交战距离、让军舰可以躲藏后偷袭。但帝国海军要交战的区域，显然不存在这样的地形。

北大西洋上并没有星罗棋布的密集群岛，我们不用考虑菲律宾和马来亚的交战地形，就算以后跟丑国开战也不需要去加勒比海的安地列斯群岛海域冒险，最多就打个古巴或者波多黎各，那里的海况地形也没这么复杂。

所以，战列舰主炮俯角对于帝国海军的预期交战场景而言，基本是一项冗余，而布国和丑国却不能舍弃他们，因为他们要考虑安地列斯群岛海域、考虑菲律宾和马来亚的作战环境。

我们只是在海军发展的早期，没有形成自己的实战经验传承，亦步亦趋学他们的设计，把一些他们非保留不可而我们用不到的冗余也学来了。

而如果是为了未来的终极海军大决战考虑，我们就应该把每一吨重量都按照这种专门针对敌人的场景去设计、去优化。”

鲁路修熟读人类海战史，他知道整个人类史上，战列舰非夜间近战需要让战列舰主炮用到俯角的场景，也就是一场莱特湾大海战，确切地说是莱特湾海战里的萨沃岛等战斗。

鲁路修也知道，地球上人类海战史里，动对动的极限命中世界纪录，是25公里左右，包括女王级在地中海干意呆利海军，也包括“沙恩霍斯特”和“格奈森瑙”在挪威战役干“光荣号”航母。

而且这些世界纪录，并不是偶然产生的，背后是可以总结出物理规律的。

历史上的战列舰设计师们，设计的时候没能抠得这么精益求精、砍掉冗余去补足短板。那是因为他们没有开天眼，不知道未来的战列舰海战场景是什么样的。

而鲁路修可以把经过实战检验的冗余都尽量砍掉一些，补强到未来更用得上的短板上。

他或许不懂具体的设计、如何实现。但他擅长定指标，擅长教设计师如何做权衡取舍。

他连续几席话，也让威廉造船厂设计局的技术负责人，以及古斯塔夫都觉耳目一新，虽然看起来有些激进，但好像确实是这么个道理。

而且，这可是以神算著称的鲁路修将军。他之前对于武器的设计指标权衡取舍，已经做出过很多精彩的判断了。帝国的坦克，最早也是在他手里攒局诞生的。

只要军方的人肯签字，敢认，敢担这个责任，下面的乙方设计师其实是无所谓的。

只要是按指示的指标办，把东西造出来，至于指标制定得合不合理，那不是设计师的锅，是招标甲方的锅。

锅很快甩回了希佩尔上将和鲁路修这边。

“这个定指标的字，要不要签？要不要请示提尔皮茨部长？”

按说希佩尔作为公海舰队司令，而且作为实际使用战舰的甲方，他已经有资格签这个字了，因为军舰就是给他用的。

提尔皮茨虽然是元帅和海军大臣，但人家不是一线的实际使用者，这些技术标的定指标，还是要以使用者为主。